sábado 18 de abril de 2009

Carta de una amiga

18/04/09.- Hace unas semanas recibí un mail de una compañera de estudios. La verdad me sorprendió la extensión del correo electrónico porque en anteriores oportunidades no pasaban de tres líneas. En fin, eso es otro tema. Ahora quiero compartir esta misiva en donde me hace un breve resumen de cómo es la vida de un extranjero en Estados Unidos y de las diferencias que existe con la realidad, en este caso la peruana.

Es cierto que este puede ser un panorama diferente a l de otros compatriotas que llegan a Norteamérica sin ningún tipo de ayuda o a la deriva, sin embargo creo que en ambos casos las paradojas que se detallaron en el siguiente mensaje, son diferencias que saltan a la vista.

Por cuestiones de espacio de y gramática, este mail tuvo que ser editado para una mejor comprensión, pero el mensaje principal que mi compañera me dio a conocer no ha variado en lo más mínimo. Agradezco a mi gran amiga, que por motivos obvios, no consignaré su nombre.



Hola amiguito:

La verdad no he tenido tiempo de comunicarme porque como comprenderás la vida aquí en California es más agitada, y como estoy trabajando en dos lugares el día se me hace corto.

Gracias a Dios todo me va bien en el trabajo. En el inglés estoy luchando, pues en los dos lugares en donde estoy el idioma es básico, desde las entrevistas de trabajo hasta el contacto con las personas que laboran.

Ya me acostumbré a mi nueva forma de vida, aunque al comienzo si me chocó, Es similar a Perú sólo que más ordenado en todo sentido, comenzando desde los horarios y paraderos establecidos de recojo de los buses que te llevan de un lugar a otro Aquí se respeta mucho al peatón, las normas de transito y el medio ambiente.

El horario de trabajo también se respeta. Aquí se trabaja 40 horas a la semana con dos días de descanso. Durante el día laboral, en el caso que sea de ocho horas, el empleado tiene derecho a tomar dos descansos de quince minutos cada dos horas, fuera de tu horario de almuerzo. Las empresas se preocupan mucho en esto porque pueden ser sancionadas con multas bastante altas.

Aquí ves una mezcla de razas laborando en una misma empresa sin discriminación, hasta los del otro equipo trabajan en un mismo lugar sin ningún problema, sobre todo en California donde actualmente resido.

Los que no trabajan “part time” buscan otro trabajo para completar las ocho horas y eso permite mejores ganancias y puedes costear los pasajes en bus que aquí son un poco caros. Por ejemplo, un boleto cuesta $1.75. También puedes adquirir una tarjeta que cuesta $62.50 y te dura todo un mes.

Esta modalidad sale a cuenta ya que puedes viajar las veces que quieras con sólo presentarla cada vez que subes, y no tienes que estar pendiente del efectivo, pues tienes que tener con exactitud el $1.75 ya que la máquina donde se introduce el dinero no da vuelto.

Aquí, tener auto no es un lujo, sino una necesidad. El transporte en Norteamérica es diferente que en Perú. Los choferes son muy respetuosos con los pasajeros, sobre todo con las personas con discapacidad. Ellos suben a los buses a través de una rampa. Una vez que está en el bus, el chofer los acomoda en lugares especiales donde son asegurados con unas correas para que la silla no se mueva. Es una maravilla viajar en bus, siempre están vacíos, tienen aire acondicionado o calefacción.

Bueno, ahora tienes insumos para escribir una crónica de las diferencias entre USA y PERU o las experiencias de un peruano(a) en el país de las oportunidades.

Cuídate mucho, abrazos

miércoles 15 de abril de 2009

Se necesita recluta

15/04/09.- Hace siete u ocho años atrás vi en la puerta de un cuartel militar esta frase: “Se necesita reclutas”. Fue una mañana de verano cuando me trasladaba hacia el distrito de Surquillo y apenas había salido publicado la norma que dejaba sin efecto el servicio militar obligatorio. Quién iba a pensar que esta necesidad iba a conllevar, sobre todo al Ejército, a tomar medidas tan radicales.

Una denuncia periodística da cuenta que uno de los muertos producto del ataque terrorista a una patrulla del Ejército era menor de edad. El soldado Robinson Macedo. ¿Cómo puede un adolescente, que ni siquiera ha obtenido su DNI, combatir contra un adversario tan fuerte? ¿Es que acaso las levas o los reclutamientos forzosos han vuelto como en la época subversiva de los años 80 y 90?.

Desde el año 2007, la Defensoría del Pueblo ha venido recibiendo denuncias de padres de familia, sobre todo de los lugares más pobres del país, de levas por parte del las Fuerzas Armadas, en especial del Ejército peruano. Sin embargo, tuvo que suceder una desgracia como la del pasado jueves, para que se empiece a tomar cartas en el asunto.

Pese a las constantes advertencias de la Defensoría del Pueblo y de algunos organismos defensores de derechos humanos, éste tipo de reclutamiento obligatorio, fuera de toda norma y ley, representa un grave atentado contra los derechos de un ciudadano, sobre todo de un joven al que le quitaron toda una vida por delante.

La defensora del pueblo, Beatriz Merino sostuvo enfáticamente que es sancionable que el Ejército peruano haya reclutado a un menor de edad para enfrentar a los narcoterroristas en la zona del Valle del Río Apurimac y Ene, en Ayacucho

Según Merino Lucero, un adolescente no puede ser enviado a “combatir narcoterroristas experimentados en una zona desconocida”. En efecto, es un racionamiento razonable, mas aún cuando se denuncia que los efectivos militares son bien preparados y mucho menos tienes las mejores condiciones para el combate.

Por su parte, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, a través de su secretario ejecutivo, Ronald Gamarra, refirió que su institución apoyará a los familiares del recluta en todas las acciones legales que se requiera.

Es necesaria una investigación exhaustiva, en especial de las propias instituciones castrenses, a los altos mandos militares, jefes de patrullas antisubversivas y oficiales del Ejército, institución que desde hace varios años cuenta con este tipo de antecedentes.

martes 7 de abril de 2009

Fujimori es condenado a 25 años por matanzas de Barrios Altos y Cantuta

07/04/09.- Tal vez 25 años de condena años no sean suficientes para aplacar el inmenso dolor de los cientos de familias que perdieron a sus seres queridos a raíz de los ataques del denominado “Grupo Colina” que estuvo dirigido por el entonces ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y bajo la anuencia del ahora condenado ex presidente Alberto Fujimori.

Un cuarto de siglo sea tal vez ínfimo para todos aquellos compatriotas que fueron afectados por la guerra entre el gobierno y el terrorismo, entre el Estado y Sendero Luminoso. Sin embargo, hoy esas personas vieron la luz al final del túnel y consiguieron la justicia que por más de 18 años les fue esquiva.

El ex presidente Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por la Sala Penal Especial por crímenes contra los derechos humanos bajo la modalidad de “autor mediato” en delitos de homicidio calificado y secuestro agravado. De esta manera, el tribunal supremo determinó que Alberto Kenya Fujimori Fujimori fue responsable de los crímenes de Barrios Altos, La Cantuta y el secuestro de un periodista y un empresario.

Según la sentencia unánime de los magistrados César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, la pena al ex mandatario será computada desde el 7 de noviembre de 2005, cuando Fujimori fue detenido en Chile, y saldrá en libertad el 10 de febrero de 2032 cuando el ex mandatario tenga 93 años.

“Justicia peruana estuvo a la altura contra la impunidad”
Gisela Ortiz, hermana de una de las víctimas de La Cantuta sostuvo que por primera vez desde que se cometieron estos asesinatos la justicia peruana se ha mostrado a la altura de lo que exige la historia en la lucha contra la impunidad.

Según Ortiz Perea, por primera vez se dignifica la memoria de sus familiares declarando en sentencia que no había ninguna vinculación de las víctimas con algún grupo terrorista.

“Saldremos a las calles”
Keiko Fujimori, líder del movimiento que apoya a su padre y ex presidente del país, advirtió que el fujimorismo no se quedará de brazos cruzados y anunció que saldrán a defender la inocencia del ex mandatario.

“Obviamente saldremos a defender lo que creemos justo, porque estamos orgullosos del trabajo que él (Fujimori) ha realizado. Si piensan que con esta sentencia y condena nos van a debilitar están equivocados. Hoy es momento de eso”, afirmó.

Señaló que a pesar de ser grande la indignación que tiene por el fallo, seguirán avanzando para que el fujimorismo continúe primero en las encuestas.

La voz del gobierno
El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, destacó por su parte que, la margen del sentido de la sentencia impuesta al ex presidente Alberto Fujimori, por abusos contra los derechos humanos, la justicia peruana ha demostrado autonomía en dicho proceso.

“La justicia peruana se ha portado a la altura de las circunstancias. Creo que la noticia que debe ser mundial, significa un Poder Judicial completamente autónomo, que no se dejó convencer por ningún sector y que ha actuado como tiene que actuar”, aseveró.

Ahora, la Primera Sal Penal Transitoria de la Corte Suprema será quien defina el futuro del ex gobernante, ya que analizará en segunda instancia la apelación hecha por Fujimori al fallo que lo condena a 25 años de prisión por crímenes contra los derechos humanos.

A partir del próximo lunes 11 de mayo, se iniciará un nuevo proceso contra Alberto Fujimori. El desvío de 15 millones de dólares del Tesoro Público, para el pago de la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) a su ex asesor, Vladimiro Montesinos seguirá a cargo de la Sala Penal Especial, pero en esta oportunidad presidido por el vocal supremo Hugo Príncipe.


Valoración de la Sala Penal Especvial sobre la sentencia contra Fujimori




Fujimori es condenado a 25 años de cárcel por violación a DD.HH.

jueves 2 de abril de 2009

Cuándo se fregó el Perú

03/04/09.- Un nuevo fracaso en las eliminatorias mundialistas. Un nuevo mundial de fútbol que tendremos que ver por televisión. Tendrán que pasar cinco años más para poder intentar un cupo para Brasil 2014.

En esencia, la mala gestión dirigencial y la improvisación en la elección de un técnico para el combinado nacional, fueron las principales causas de este nuevo fracaso, eso sin contar el mal trabajo que desde hace varios años viene realizando al Federación Peruana de Fútbol (FPF), es decir, no hay un trabajo a largo plazo que garantice un mejor desempeño del equipo de todos.

En primer lugar, Manuel Burga: Un tipo al que toda una nación le pide que se aleje de la dirigencia nacional para empezar una renovación en el sector, con visión futurista y que realmente inicie un trabajo a largo plazo, mirando hacia la posteridad. Una persona al que pese a las críticas se mantiene atornillado al sillón presidencial de la FPF sin el más mínimo reparo.

En segundo lugar el entrenador: José Guillermo del Solar, un deportista sin la suficiente experiencia como para hacerse cargo de una selección, pese a ello, no se le puede restar méritos, porque hay que ser valiente para aceptar retos como éste, a sabiendas de las duras críticas que se le vendrían encima si es que las cosas no salen bien. El aficionado ya empezó a pasarle la factura

En tercer lugar los jugadores: Aquellos juergueros que no tuvieron la más mínima decencia para pensar por un momento en la grave falta que cometían y que perjudicarían a la selección y decepcionarían a toda una nación que esperaba lo mejor de ellos. Salvo algunas excepciones, los jugadores nacionales desperdician la oportunidad que tienen al ponerse la ”blanquiroja”. Afortunadamente, lo único bueno que dejó la era “Chemo”, fue el precedente a aquellos indisciplinados que fueron sancionados y expulsados de la selección.

Ante estas razones, es de prioridad ponerse a pensar en una verdadera reforma del fútbol nacional, y empezar a buscar la manera de sacar a todos aquellos que juegan en contra de lo que más 28 millones de peruanos queremos para nuestra selección: Verte en un mundial

martes 24 de marzo de 2009

Hasta siempre Álvaro Ugaz

24/03/09.- Es muy dificil poder escribir unas líneas en momentos en los que se pierde a un gran amigo, a un gran jefe, sin embargo no se puede dejar pasar esta oportunidad de poder expresar mi profundo agradecimiento a mi director periodístico, Álvaro Ugaz.

Aún me parace ayer cuando me llamó personalmente y me propuso trabajar en este nuevo proyecto para CPN RADIO. Como olvidar sus palabras cuando me dijo que tenía un puesto de reportero para mí, pese a que nunca había cruzado palabra alguna con él con anterioridad. Esa sonrisa con la que me recibió un jueves por la tarde en su oficina es imposible borrar de la mente.

Una vez metido de lleno en su proyecto, tratté de hacer lo mejor que pude, y gracias a ese esfuerzo es que logré convertirme en el "periodista del mes", sólo a dos meses de haber iniciado este nuevo camino en la radio. Luego de eso me promovió al turno de la mañana para trabajar en el noticiero principal y desde allí su confianza fue incondicional.

Ahora que ya partiste amigo, mi compromiso y el de todos que conformamos CPN RADIO, es seguir adelante con lo que tú querías, con esta nueva empresa que tú empezaste a formar. Gracias por los consejos, gracias por la paciencia, y gracias por "inyectarnos tu sangre de preiodista" a través de esos dos talleres que tuvimos a pocos días de tu partida.

Siempre te recordaré con esa sonrisa, con ese sentido del humor que irradiabas todas las mañanas, y por las carajeadas que nos dabas, pero que nosotros recibíamos con mucho respeto y humildad.Gracias "loquito" ,por haberme dado la dicha y la suerte de haberte conocido y de trabajar a tu lado.

Descansa en paz ALVARO UGAZ

domingo 22 de marzo de 2009

El otro Sendero

22/03/09.- Después de Sendero Luminoso, los accidentes de tránsito son los que están causando más muertes en nuestro país. Esta frase refleja la realidad de esta problemática que desde el siglo pasado viene causando un fuerte dolor de cabeza a la sociedad.

Y más aún, da rabia, impotencia y cólera saber que estos accidentes, en su mayoría son causados por los conductores en estados de ebriedad o por imprudencia de los propios choferes que por ganar algún pasajero se apoderan de las pistas con resultados lamentables.

El último caso, quizá el más indignante, no sólo porque le puede causarle la muerte a una criaturita de dos años, sino porque Omar Abarca Durand intentó darse a la fuga con el cuerpecito del menor siu empotrado en el parabrisas de su automóvil.

Si a esto no se le sanciona con pena más severa y drástica, entonces estamos en un país de cabeza, en el que todos podemos hacer lo que queramos sin recibir un castigo proporcional al delito

¡Basta ya!, es lo que señala un titular de un periódico de la capital, y es eso exactamente el grito unánime de todo un país que ve como sus ciudadanos son presa fácil de la imprudencia y la irresponsabilidad de los que se creen dueños de las pistas. Los conductores

sábado 14 de marzo de 2009

La fueria del gigante

14/03/09.- Nunca pensé que la furia de aquel gigante podría ser capaz de detener cientos de autos, aquel monstruo con sus fuertes brazos fue capaz de detener centenares de vehículos y asustar a miles de personas.

Aquel que nadie veía, aquel que dio la cara en la noche, aquel a quien nadie desafiaba. Hasta que ya no pudieron más y empezaron a retarlo, comenzaron a afrontarlo abiertamente, sin miedo, sin temor a que se los llevara. En la mañana se armaron de valor y lo encararon, y lo vencieron.

Su rutina empezó cerca de las cinco de la tarde, su poder se dejó notar en más de dos oportunidades y en varios tramos de la Carretera Central, sin embargo se asentó a la altura del kilómetro sesenta y cuatro y desde allí empezó a descargar su fuerza, sin piedad, sin compasión.

Sus aliados, también se apoderaron del sitio, cada uno hacía bien su trabajo, al punto de inmovilizar todos lo que se movía sobre la pista. Aquellos “compinches” hicieron lo que tenían que hacer: Impacientar e incomodar a la multitud.

Pero doce horas después, todos se armaron de valor y empezaron la lucha por la libertad, mientras las maquinas luchaban para desplazarlo, para destruirlo, pero tardaron en hacerlo. Todos unidos, avanzaron, hasta lograron su objetivo.

Ahora, ¿qué nos queda?, se preguntaban todos. Hasta que salió el último de sus aliados. Este era más intenso, porque no sólo nos agotó, sino que además nos secó todo el interior. Pero igual salimos airosos, salimos victoriosos porque nos alejamos de él. Al final de tanta lucha, logramos que se retirar y que se escondiera. Pero ahora no queda la pregunta ¿A dónde se habrá escondido?, ¿Cuándo despertará?